125家醫院卷入造假，被全球通報！
日期：2017/4/30
▍來源：網絡綜合 整理：賽柏藍
在21日爆出的中國作者107篇論文因學術造假被國際期刊撤下事件中，125家全國著名醫院被牽涉其中，數據和研究造假再次刺痛醫藥行業
▍107篇文章造假
當地時間20日，世界著名學術出版機構施普林格自然出版集團發布聲明，撤銷《腫瘤生物學》（Tumor Biology）期刊所刊登的107篇論文——此次被撤稿論文的作者全部來自中國，撤稿原因為論文作者編造審稿人和同行評審意見。
此次震驚全球的撤稿事件也成為了正規學術期刊單次撤稿數量最多的一次，復旦大學附屬華山醫院、中國醫學科學院北京協和醫院等127家全國著名醫院被牽涉其中，數據和研究造假再次刺痛醫藥行業。
根據21日中國科學技術協會發布的信息顯示，關于此次撤稿事件，早在4月18日，中國科協就在北京與施普林格自然出版集團大中華區總裁安諾杰等人進行了溝通。對于此次撤稿事件，安諾杰表示，這只是2015年撤稿事件的延續。
2015年8月，施普林格自然出版集團曾撤回旗下10個學術期刊已發表的64篇中國作者的論文——這些論文因學術造假被撤。
“調查發現，‘第三方’投稿時推薦的評審人，有些姓名、職務和工作單位是真的，而聯系所用的郵箱全都是‘第三方’所注冊的。”黃伯云當時曾表示，如此一來，待評審的論文實際上返回到“第三方”手里，投稿者冒充評審人評審自己的論文，讓自己的論文獲得錄用。
根據安諾杰的介紹，最新發生的這107篇撤稿事件是《腫瘤生物學》雜志利用2015年撤稿事件掌握的虛假同行評審信息反查了2012年—2016年發表的所有論文，從而發現這批偽造同行評審的論文。因此，此次撤稿事件實際上與2015年所撤稿件的情況相同，只是此前施普林格自然出版集團并未查出這些虛假論文。
這兩起撤稿事件的確暴露了一些科研人員違反學術道德的造假行為，揭露了論文代發的“第三方”灰色產業鏈，同時也折射出這些撤稿期刊同行評審制度不夠嚴謹的問題。
▍造假產業鏈
近年來，不斷有媒體報道顯示，中國學術界論文造假事件近年呈高發態勢，而這背后早已形成一條龐大的產業鏈。
2016年7月，央視報道的論文造假中，全國500多所高校被牽涉其中。
央視記者調查發現，很多期刊出版公司在論文造假一項業務中，每天的接單量能創造十幾萬的純利潤——公司里每個業務員基本上都加了三四百個研究生群，500多業務員幾乎滲透進了我國大多數高校的研究生群。
（圖片來自：央視）
（ 圖片來自：央視）
2015年3月中旬開始，英國現代生物出版集團撤回了43篇SCI（美國《科學引文索引》的英文簡稱）醫學論文，其中41篇來自中國，這些論文被撤回的理由是“相關文章的學術真實性無法得到保證”。同時，這批被撤回的41篇SCI論文有一個共同的特點，就是全部由第三方機構為文章聯系同行評審，并代為投稿。
根據媒體調查顯示，在這個灰色產業鏈當中，2000是起步價，發SCI（科學引文索引(Science CitationIndex)）論文15萬起價，幾乎相當于一個副教授1年的工資。
▍臨床機構背后的藥企實驗
而特別值得注意的是，在此次被撤稿的107篇文章背后，是125家醫院與研究機構，盡管此次并不是嚴格意義上的數據造假，但科學論文造假本身，已經使這些醫院和機構所作出的實驗也蒙上了陰影。
臨床試驗是新藥研發最重要的環節；但長期以來數據造假卻屢禁不止。
對此，最高法院近日通過《關于辦理藥品、醫療器械注冊申請數據造假刑事案件適用法律若干問題的解釋》，首次將臨床數據造假騙取藥品批文納入刑事處罰，這意味著“造假者或將面臨最高死刑的刑罰”。
2015年7月，國家啟動藥物臨床試驗數據自查核查工作，對待批生產的1622個藥物臨床試驗項目數據真實性、規范性進行核查，并分3批派出20個檢查組開展現場核查。截至2016年1月12日，撤回和不通過合計1151個，占自查核查總數的80%，其中企業主動撤回占到77%，剩余待核查項目273個。
以每家藥企平均投入300萬研發費用算，撤回1151個，則涉及費用34.53億元。而最新的《藥品、醫療器械產品注冊收費標準》顯示，國產新藥注冊費標準從原來的3.5萬上漲到62.4萬元；進口藥從4.5萬上漲到96.9萬元。在此次撤回的新藥注冊中，以國產為主，若以平均的62.4萬計算，撤回和不通過1151個的新藥若重新申報則涉及7.18億元。
附：
此次被《腫瘤生物學》撤稿的研究機構清單
信息來源：賽柏藍
|
