這家知名藥企，竟無證經(jīng)營四年！
日期：2018/4/6
藥企并購下，各種風險橫行。兩個“董事長”的企業(yè)，又或是四年“無證經(jīng)營”的企業(yè)，你見過嗎？
隨著各種醫(yī)藥政策的出臺和落地，近年來，國內(nèi)藥企正掀起一輪兼并重組的熱潮，整個醫(yī)藥行業(yè)開始進入優(yōu)勝劣汰階段。
▍鼓勵藥企兼并重組
國家層面上鼓勵藥企兼并重組，最早可追溯到六年前。
2012年10月，國務(wù)院印發(fā)的《衛(wèi)生事業(yè)發(fā)展“十二五”規(guī)劃》明確提到，將完善醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)政策，鼓勵醫(yī)藥企業(yè)兼并重組，提高產(chǎn)業(yè)集中度，支持企業(yè)加快技術(shù)改造，增強產(chǎn)業(yè)核心競爭力和可持續(xù)發(fā)展能力。
自2012年開始，中國醫(yī)藥行業(yè)并購數(shù)量及金額持續(xù)增長，到2016年，中國醫(yī)藥行業(yè)并購數(shù)量超過400起，并購總額超過1800億，刷新并購數(shù)量及金額紀錄，5年時間漲了5倍。
2017年1月，國務(wù)院印發(fā)《“十三五”深化醫(yī)藥衛(wèi)生體制改革規(guī)劃》提出：
在藥品生產(chǎn)方面，推動企業(yè)充分競爭和兼并重組，提高市場集中度，實現(xiàn)規(guī)模化、集約化和現(xiàn)代化經(jīng)營。
在藥品流通方面，推動藥品流通企業(yè)兼并重組，整合藥品經(jīng)營企業(yè)倉儲資源和運輸資源，加快發(fā)展藥品現(xiàn)代物流，鼓勵區(qū)域藥品配送城鄉(xiāng)一體化。
可見，醫(yī)藥行業(yè)并購熱潮的背后，少不了政策助推。在政策和市場的雙重需求下，未來，更多藥企將跟上浪潮，不斷提升競爭力，醫(yī)藥行業(yè)并購將有新的看點。
▍藥企并購存在的風險
北京大成律師事務(wù)所律師李洪奇曾發(fā)文表示，所有的并購都有戰(zhàn)略意圖，不管是想控制產(chǎn)業(yè)競爭、還是控制產(chǎn)業(yè)鏈、或者是控制目標公司、或者是控制有益資產(chǎn)，并購是最有效的捷徑。實際上，并購就是一個買賣合同。
而事實上，這個買賣合同，也很可能會存在風險，我們可以看看以下兩個案例。
西安盛康藥業(yè)，兩個“董事長”
2009年9月，中證萬融與西安世紀盛康藥業(yè)有限公司簽訂了股權(quán)轉(zhuǎn)讓、增資擴股協(xié)議，成為該公司70%的控股股東。
據(jù)媒體報道，在中證萬融入股之后，西安盛康藥業(yè)的營銷額快速提高。公司從當年的年收入不過1000萬元，虧損超過200萬元，到2013年增長為5.85億元，利潤3927萬元，并以上繳利稅1億多元成為當?shù)氐牡谝患{稅大戶。
然而，在財富的迅速積累下，雙方合作在經(jīng)歷三年多的“蜜月期”后，也逐漸傳出不和諧之聲，最終分道揚鑣。
根據(jù)工商檔案顯示，西安盛康藥業(yè)的董事長、法定代表人由控股股東中證萬融公司委派的董事趙丙賢擔任。2014年3月20日，曹鳳君、金恩淑、蔡孟杰、吳芳、舒滿平召開董事會，決議罷免趙丙賢的董事長、法定代表人職務(wù)，由實際上的小股東吳芳替代（下稱“3·20董事會決議”）。自此，西安盛康藥業(yè)就產(chǎn)生了兩個“董事長”。
針對“3·20董事會決議”是否有效，中證萬融公司作為原告，提起并經(jīng)歷了一場長達四年的訴訟之路。
在一審、二審法院確認“3·20董事會決議”有效的情況下，中證萬融向最高人民法院提出了再審申請。2017年年底，最高人民法院做出具有法律效力的再審民事判決書，撤銷西安市中級人民法院一審和陜西省高級人民法院二審判決，撤銷“3·20董事會決議”。一場歷經(jīng)四年的漫長訴訟最終塵埃落定。
在歷經(jīng)艱辛的一審、二審、再審，中證萬融最終恢復西安盛康藥業(yè)控制權(quán)。
然而，據(jù)媒體報道，雖然拿到了最高法院的判決，但中證萬融公司董事長趙丙賢卻高興不起來。他坦言，現(xiàn)在迫在眉睫的是要恢復法定代表人工商登記，但是與鄠邑區(qū)市場監(jiān)管局的溝通結(jié)果卻是，“堅決擁護最高法的判決，但是不能執(zhí)行”。
據(jù)悉，公司法定代表人登記的變更有兩種情況，一種是法院出具執(zhí)行通知書要求變更，另一種是由公司提出加蓋公章的正式變更申請，需要提交決定變更法定代表人的股東決議。因為最高法院的判決并未要求變更法定代表人，因此需要西安盛康藥業(yè)提出正式的加蓋公司公章的申請書。
由于西安盛康藥業(yè)的公章、營業(yè)執(zhí)照均在小股東吳芳控制之下。要公司提出加蓋公章的正式變更申請，是絕對不可能實現(xiàn)的。
中證萬融公司也表示，最高人民法院判決作出后，所有對《仲裁裁決》的理解，應(yīng)當統(tǒng)一到與最高人民法院的判斷上來。
事實上，2018年1月2日，最高人民法院官網(wǎng)發(fā)出的《關(guān)于充分發(fā)揮審判職能作用為企業(yè)家創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)營造良好法治環(huán)境的通知》，就要求各級人民法院要依法保護企業(yè)家的人身自由和財產(chǎn)權(quán)利，著力解決實踐中存在的侵權(quán)成本低、企業(yè)家維權(quán)成本高的問題，并且進一步加大涉企業(yè)家產(chǎn)權(quán)冤錯案件的甄別糾正工作力度，依法及時再審，盡快糾正。
但是時至今日，上述案件似乎又進了一個死循環(huán)，中證萬融獲得了最高人民法院的判決書，卻無法得到執(zhí)行，對于西安盛康藥業(yè)的控制權(quán)，恢復了，卻又還未到手。
王老吉藥業(yè)，四年“無證經(jīng)營”
2005年2月，剛剛成立不久的同興藥業(yè)以增資擴股的方式與白云山共同設(shè)立廣州王老吉藥業(yè)股份有限公司。雙方各占48.0465%的股份，其他3.907％的股份由員工持有，合資期限為十年。
2014年，合作期限臨近，按照雙方約定，需于合作期限截止前半年對是否繼續(xù)合作進行商洽。但是，在白云山提出繼續(xù)合作遭到同興藥業(yè)拒絕后，還被同興藥業(yè)告上法庭，并請求法院解散王老吉藥業(yè)。
2014年11月，白云山向華南國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會提交裁決請求，請求裁決同興藥業(yè)轉(zhuǎn)讓其在王老吉藥業(yè)的48.0465%股份給白云山。
2017年12月，白云山公告披露了仲裁結(jié)果，華南國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會仲裁決定，同興藥業(yè)需將其持有的王老吉藥業(yè)全部股權(quán)按每股凈資產(chǎn)值3.75元、總轉(zhuǎn)讓價格約3.69億元(含稅價)，全部轉(zhuǎn)讓給白云山。
這意味著，王老吉藥業(yè)持續(xù)4年的股權(quán)糾紛終于有了突破性進展。當時，王老吉藥業(yè)總裁方廣宏對媒體表示：“我們結(jié)束了四年的無證經(jīng)營，又重新回到了高速增長。”據(jù)悉，廣藥方面今年給王老吉藥業(yè)定下的任務(wù)目標是收入增長10%以上，利潤在去年基礎(chǔ)上增長3倍。
然而，對于股權(quán)糾紛這事，真我們沒想象的這么簡單。
2018年3月26日晚間，白云山公告稱，收到深圳市中級人民法院傳票，同興藥業(yè)向深圳中院申請依法撤銷華南國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會作出的裁決，該仲裁涉及白云山回購同興藥業(yè)手中持有的王老吉藥業(yè)股權(quán)事宜。
同興藥業(yè)的一紙訴訟，讓王老吉藥業(yè)的股權(quán)糾紛再次陷入僵局。
據(jù)王老吉藥業(yè)內(nèi)部人士透露，綠盒王老吉涼茶在最高峰時期一年銷售額高達30億元，而如今只有10多億元，股權(quán)糾紛對公司經(jīng)營產(chǎn)生了非常嚴重影響。
信息來源：賽柏藍
|
